zh
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0-9

要将收藏夹添加到列表中,您必须登录自己的账户。

登录 注册

发布日期: 2017年3月10日

主动保障与被动保障的对比——两者是否都需要以及原因?

网络功能虚拟化(NFV)和软件定义网(SDN)在通信服务提供商(CSP)网络中的采用,为服务的创建和管理方式提供了一个新范例。客户对所用服务的直接控制以及用于新服务创建的开发和运营模式,正开始挑战CSP看待服务保障的方式。服务保障不再仅仅是一种用来管理基于SLA的高收入的工具:它还必须成为嵌入每个服务的功能,以便能够为系统提供完整的虚拟网络状况。

服务保障依靠网络服务等级关键性能指标(KPI)和关键质量指标(KQI)来了解网络或服务的运行情况如何。和在传统网络中一样,这些KPI和KQI要么来自主动探针,要么来自被动探针,除了在虚拟或混合网中,这些探针在软件层而不是在特制的硬件内实施,作为虚拟的网络功能(VNF)。

主动探针从横向角度了解网络和服务情况,特别适合用来获得实时的端到端服务指标。而被动探针则从纵向角度了解网络和服务情况,特别适合用来在网络内的特定位置生成大量的历史性能数据。在名为《主动保障在SDN和NFV环境下的关键作用》的白皮书中,EXFO探讨了主动探针和被动探针在虚拟或混合网中的作用。该白皮书特别阐述了如何通过主动保障确保客户体验质量(QoE),以及如何通过实时的多维度分析实现SDN和NFV编排自动化。